医学 | tigger

美联社医学记者MARIA CHENG
2011年5月31日伦敦报道

一个受到尊重的国际科学家小组表示，手机有可能是致癌因素，将它们与杀虫剂DDT、汽油发动机排放尾气和咖啡归为同一门类的致癌因素。

本周二，国际癌症研究机构在评估了几十项已发表的研究报告之后在法国里昂发布了这样的分类，该研究机构是世界卫生组织的一个分支机构，其评估结果目前正在提交给世界卫生组织和各国的医疗卫生机构用于对手机的使用可能进行的指导。

将各种因素归为“致癌”并不意味着，它们就会自动的引发癌症，一些专家表示，这种正式的决定不应该改变人们使用手机的习惯。

美国德州大学医学系的安德森癌症研究中心的生物统计学教授Donald Berry表示，“任何东西都是可能的致癌因素。”他没有参与世界卫生组织癌症癌症研究团体的评估工作。他在手机通话中说，“对此我并不担心，这无论如何也不会改变我使用手机的方式。”

就是这家癌症研究机构将饮酒列为已知的一项致癌因素，将值夜班列为很可能的致癌因素。任何人患癌的风险由很多因素决定，从基因组成到受到这些因素影响的量和时间长度。

专家小组开了一周的会议，讨论在手机中发现的电磁辐射的类型，之后表示，存在少量的证据表明使用手机与两种类型的脑癌有关联，对其他类型的癌症下结论的证据不足。

该专家小组的主席南加州大学的Jonathan Samet说，“我们发现了几条证据，它们告诉我们，癌症可能是怎样发生的，可是，大家都承认，这与事实有差距，还存在不确定性。”

英国癌症研究所的卫生健康信息主管Ed Yong说，“世界卫生组织的判断意味着，移动电话和癌症之间的联系存在一些证据，可是它们太弱不足以从中做出有力的结论。即使这样的联系真的存在，它也不太可能有多强。”

去年，一项大型研究的结果发现，手机和癌症之间并无明显的联系。但是，某些权利团体声称，该项研究引起了严重关注，因为它表明了一种迹象，即在过多使用手机和神经胶质瘤之间存在可能的联系，神经胶质瘤是一种罕见但往往会导致死亡的脑癌类型。然而，在该子类中的人数不够多，难以说明问题。

这项研究富有争议，因为它是从那些已经得了癌症的人那里入手，请求他们回想在10多年前他们使用手机的频率。

在欧洲、新西兰和美国进行的其他大约30项研究中，患脑癌的病人并没有报告说，他们比没有患病的人更经常的使用手机。

手机是如此流行，因而专家要想对长脑癌的手机用户和不用手机的人进行比较，也许是不可能的。根据去年的一项调查，全球手机用户的数量达到50亿，差不多是世界人口的四分之三。

自从多年前第一批研究开始之后，人们使用手机的习惯也已经大为改变，以前的研究结果今天是否仍可适用，并不清楚。

专家们表示，由于许多癌变肿瘤的形成历经几十年，因此下结论说手机没有长期的健康风险，是不行的。到目前为止所进行的研究跟踪人们的时间还没有超过10年左右的。

手机通过无线电波发射信号到附近的基站，这种电磁波类似于无线电调频广播和微波的能量形式。但是，手机产生的辐射不能直接破坏DNA，不同于更强类型的辐射，如X光射线或者紫外光。手机发射的无线电波在非常高的水平下可以加热身体组织，但是大家不相信这会破坏人体细胞。

一些专家推荐人们使用头戴式耳机或塞入式耳机，如果他们担心手机可能带来的健康危险。美国癌症协会的首席医学官员Otis Brawley说，“要是有风险的话，那么大多数的风险都随着无线耳机而消散了。”

Brawley表示，人们应该把注意力放到手机对生命健康带来的现实危害上。他说，“手机也许会引发脑部肿瘤，但是，它们通过汽车交通事故杀死的人要多得多。”Brawley补充说，限制儿童使用手机也是合理的，因为儿童的大脑还处于发育过程中。

今年年初，美国国家卫生研究所的一项研究发现，使用手机可以加快脑部活动，但是，这种现象是否具有任何危及健康的后果并不清楚。

手机工业贸易团体CTIA无线通信协会指出有两个美国联邦机构并没有发现手机与癌症相关的证据，它们是美国食品药品管理局和联邦通信委员会。

从1971年以来，世界卫生组织的癌症研究机构已经评估了900多个职业环境危害、化学物及其他致癌物质，将它们与癌症的联系进行分类，标记为从致癌到很可能不致癌。美国癌症协会估计，只有约6%的癌症与环境因素有关，其中大多数是工作过程中的职业环境危害。

tigger